ドラッグ・ミー・トゥ・ディナー: Hulu のドラッグ ショーは、あまりにも頻繁に退屈する

「私たちは楽しんでいませんか？」 ベンデラクリームは、Huluの新シリーズでジンクス・モンスーンと開催するテーマディナーパーティーの最中に尋ねるディナーにドラッグ・ミー。

ゲストの一人である番組のエグゼクティブプロデューサー兼審査員であるニール・パトリック・ハリスは、「私たちですか？」と答えた。 これは驚くほど真剣な質問と回答であり、かなり暴露的な回答でもあります。

フォーマットとショーには多くのことが盛り込まれています。ドラァグクイーンの 2 つのチーム、たくさんのおバカさ、ダジャレ、そしてショー自体についてのメタコメントです。

エピソード名にもなっているテーマ - 「トロピカル・キキ」、「娼婦の20代」、「ベビーシャワー」、「トーガ・パーティー」、「離婚パーティー」、「タッパーウェア・パーティー」、「ビーチ・ブランケット・ビンホー」、「スランバー」パーティー」、「テールゲート ウインナー ロースト」、「ビッグ ボトム ビッグ トップ」は、コメディを生み出すのに十分な幅広さと肉厚さがあります。

残念ながら、楽しくないことが多すぎます。 これは、才能ある女王、たくさんのダジャレ、趣旨、そして第四の壁を打ち破る意欲のあるショーにとっては、アンフォーストエラーだ。 何が悪かったのか？

リアリティ TV コンテストのファンであり、リアリティ TV 批評家としての私にとっての最初の問題は、たとえこのような賭け金の低い番組であっても、このリアリティ TV 番組にはリアリティがあまりにも少なすぎるということです。

期待していましたばっちり成功！;ディナーにドラッグ・ミーを届けたル・ポールのドラァグ・レースいくつかの台本なしの瞬間をスケッチします。

女王たちはまずテーマに沿ったパーティーを計画し、その後装飾、料理、バーテンダーに取り組みます。 彼らはそれぞれ、仕事をするための小さな部屋を持っています。ドア、テーブル、大きなデジタル ウィンドウがあります。 これは、特に熱心な助っ人が現れた場合には、奇妙でばかばかしいことがよくあります。

偽の（と思われる）制限時間が経過した後、彼らは実際に「審査員」（すごいタイトルです）、ニール・パトリック・ハリス、デヴィッド・バートカ、ビアンカ・デル・リオ、ハニーファ・ウッドを招いてディナー・パーティーを主催します。 最後に、審査員が 2 つの当事者について話し合い、勝者ペアを宣言し、誰がナンセンスな賞品を獲得します。

女王たちは、実際にカクテルを作ったり、空間を装飾したりするのではなく、料理や飾り付けが苦手なふりをして、ふざけて時間を費やします。 女王たちに実際の才能を発揮させてみてはどうでしょうか、少なくとも試してみてはいかがでしょうか?

実際のディナーパーティーのカーテンが開くと、女王たちが行ったすべての「仕事」は蒸発し、明らかに専門家によってデザインおよび/または準備された装飾と料理に置き換えられます。 これは冗談であることは間違いありませんが、認識されていません。

全体を通して楽しい瞬間があります。 ベンデラクリームは、「ただし、法律上の理由で曲がない」という歌詞の歌を歌います。 ジンクス・モンスーンはデイヴィッド・バートカに「ウェッターの方がずっといいよ、デイヴィッド」と言う。

私が最も面白いと思ったのは、計画外の瞬間でした。 何が台本にあったのか、何が即興で行われたのか見分ける方法はありませんが、二人がお互いを崩して笑わせたとき、それは兆候のように思えます。 （私はコメディアンがお互いに言い合うのを見るのが大好きなので、笑いたいときはこのデビー・ダウナーのSNLスケッチが頼りになります。）

最初のエピソードでは、ジンクスがセット内を移動してつまずいて反応を改善し、その後再び転倒しそうになります。 BenDeLaCreme は「もう一度そのクロスを試してみますか?」と尋ねます。 ジンクスは「いいえ、そのままにしておきます」と言う。 そして、つまずきと会話の両方が入っているので、さらに面白いです。

同様の瞬間は他にもあります。たとえば、照明が落ちたとき、BeBe Zahara Benet が「またこれをやるの?」と尋ねるのが聞こえます。 プロデューサーは「いえ、わかりました」と言いました。

『Somebody Somewhere』でおなじみの司会者のマレー・ヒルは、プロンプターに対しては慎重ですが、審査員や女王とやり取りするときはずっと上手です。

準備の途中で、マレーはクイーンたちにクイズを出した。 トリビアの質問に最初に正しく答えたチームは、デビッド バートカから「特別なヒント」を得ることができ、負けたチームにはデビッドがスー シェフとして服を着せられ、事態を台無しにしてしまいます。

マレー・ヒルの紹介ディナーにドラッグ・ミーのフォーマットは次のとおりです。「これらの象徴的な女王たちが素晴らしい料理やおいしいカクテルを作り、平凡な部屋を幻想的なパーティー会場に変え、審査員に一夜限りのエンターテイメントを提供します。」

これは素晴らしい構造であり、Hulu の番組の「リアリティ」分類と一致しますが、ストリーミング サービスでは次のようにも説明されています。ディナーにドラッグ・ミー「伝統的なリアリティ番組の悪びれることのない送信」として。

それでは、これはすべて現実ですか、それともフィクションですか? スケッチコメディですか、それとも即興ですか？ ただおかしなドラッグショーが好きな人にとっては、そんなことは関係ないかもしれない。

それが何であれ、編集が切実に必要です。 私にとって、これはディナーにドラッグ・ミーの本当に許しがたい欠陥。 たとえこの番組が真剣に受け止められることを意図していなかったとしても、それはテレビ番組であることに変わりはありません。

殺風景な空気と、カットされるべき瞬間が多すぎます。 混乱があるときでも、何かが起こるのをじっと待っています。 それは楽しいというより疲れます。

それはすぐに始まります。 実際に競技パートが始まるまでに 10 分近くかかります。

その間、編集では舞台裏のシーンがカットされます。 エピソード 1 の一部はビアンカ デル リオの楽屋にあり、番組はそこに何度も戻ります。 繰り返しても面白くなるわけではなく、すべてをカットすべきだったことがより明らかになるだけです。 ソーシャルメディアのコメントに関する第2話の部分も同様に役に立たない。

これらの部分はあまりにもひどいので、44分に達するのに十分ではないことに気づき、時間を埋めるためにこれらが追加されたのではないかと思いました。

コンテストの 2 つの部屋のセットアップを考慮して、私はレスリー ジョーダンのことについて少し考えました。きしむクリーンは Quibi 用に制作されたため、エピソードの長さは 7 分です。 実際のコンテストが中心となっているのも同様におかしなことです。

7分のカットが何なのかとても興味があるディナーにドラッグ・ミー22 分程度に見えるかもしれません。

また、ショー自体がその美学を実際に受け入れたりコメントしたりしていないため、技術的な欠陥や低予算の外観も意図的なものであるかどうか知りたいです。

照明は特にひどいです。 懺悔室では誰もがすっかり洗い流され、ステージでは誰かが頭上の蛍光灯の下に置き去りになったかのように見えます。

私はこれを愛し、座ってリラックスして笑いたかったのです。 賞品のダジャレ（「フラン・ドレッサー」）からNPHが壊れた瞬間まで、私は笑いましたが、驚くほど長い間座って笑いを待っていました。

最高のシーンでは、次のように感じられます。ドラッグレースコメディ、つまり、実際の作家を切実に必要としているものを組み合わせたものです。 の上ドラッグレースただし、これらのシーンは少なくとも短く、競技では大きな目的を果たします。

の上ディナーにドラッグ・ミー、44分間ドラッグアンドドラッグ。

台本がしっかりしている番組にしては、あまりにも混沌としている。 これらのドラァグクイーンのことをまだ知らない場合は、彼らの性格や経験をほんの少しだけ知ることになるでしょう。

実際のスタジオの聴衆を使ってパフォーマンスがよりうまく機能したのではないかと思います。そうすれば、パフォーマーはそれを再現して、何がうまくいき、何がうまくいかなかったかを知ることができました。

私は女王たちのもっと実際の努力、つまり実際に料理をしたり、飲み物を準備したり、飾り付けをしたりする試みを見たかったと思います。 ドラッグコメディを見たいだけの人はこれで満足するかもしれないと思いますが、私は間違いなくもっとリアリティコンテストのコンテンツが欲しかったです。

フィラーとデッドエアが多すぎると、本来はとても楽しいはずのものが台無しになってしまいます。C-

私にとって何が効果的か:

もっと良いものは何か：

製品やサービスへのリンクを含む、現実をぼかしたすべてのコンテンツは独自に選択されています。 ただし、アフィリエイト リンクをクリックした後に何かを購入すると、私に手数料が発生する可能性があり、ぼやけた現実をサポートするのに役立ちます。 もっと詳しく知る。